Свадьба на набережной Невы в Санкт-Петербурге Живопись 43 / 52 99

Свадьба где!? когда смотришь – два шара. Один шар – пузо у алкаша. Второй рядом. Очень большой!. Если речь о свадьбе.

само реально, бутылки от шампанского ))
свадьба, там, дальше, а по ближе уже беременность, двойней )))

Наверно не поняла задумку. Тут цветы нарисуешь, не дай бог ваза лучше получится, чем цветы. Сразу – акцент не на том сделали!

автор живёт в америке,) поэтому акцент делается на россии )))

Не нравится автор, подача. Не буду к нему заходить Все!

Еще и медаль с... получил. Дерьмо!

Надежда. все веселятся по разному. вот и этот шарик по своему веселится на свадьбе... как обычно бывает на каждой свадьбе найдется неординарный весельчак. который заложив лишнего за воротник хочет привлечь к себе внимание. а потом еще и танец живота станцует.

Да Виктор. сюжет очевидно из жизни. интересная работа!

интересно. и цветовая гамма очень подходящая.

Можно использовать в социальной сфере, антиреклама.
Пей и превращайся в "шарик"или бросай это пагубное дело и будет счастливая здоровая семья. Выбор за тобой!

Фи. Не красиво. Не смешно.

Красивыми могут быть только розочки. Особенно если их сфотографировать "до", "после", и "во время"и фотки последовательно выставить на сайте. И вообще, что может быть лучше цветочка, нарисованного самовлюбленной авторицей? Ну разве что милые котятки в лукошке. Все остальное :Фи. Не красиво. Не смешно

ну... раз разговор зашел про "авторскую живопись"...
то тут явно читается мысль, что в Питере на первом плане ---пить... а все остальное---на втором плане )))
и если, допустим я, не согласен с такой постановкой вопроса, то мне уже ни цвет, ни композиция не интересны...
Но ведь автор СТАРАЛСЯ донести ее--- до кого? и зачем...?

А зачем писались "Бурлаки на волге"? Наверняка тоже многие в то время кривились и говорили "Фи, я такое в свой дворец не повешу", а главное, спрашивали – что автор старался донести? и зачем? Нас учили (в советское время), что художник "вскрывал нарыв", "показывал правду жизни" итд итд итд... сами понимаете. А что теперь изменилось? Теперь это писать нельзя? И правда жизни никого больше не интересует? А художник должен рисовать только розочки, козочек и закаты с рассветами? Так?

"И правда жизни никого больше не интересует? А художник должен рисовать только розочки, козочек и закаты с рассветами? Так?"
---

Можно еще нарисовать про любовь на пятом этаже
https://domowed.in.gallerix.ru/expo/nyu/moya-lyubov-na-pyatom-etazhe/
"Бурлак в подъезде"

Вы, Анна, вообще поняли, о чем я пишу?

Я про правду жизни, Андрей! Правда, она разная и о разном...

Вы удаляете комментарии, автор? Очень жаль. Я считаю, это неправильно. Еще Петр 1 ратовал за то, чтобы "дурь каждого видна была". А вы взяли и удалили дурь одной "великой" рисовательницы натюрмортов, тем самым лишив общество радости миловаться ее воспитанием и изящным слогом. Я разочарована. За сим откланиваюсь. С уважением

Забавно!
Как всё же был прав БГ, когда в одной из песен сказал:
"... Но каждый видит вокруг лишь то, что в нём уже есть..."
А если из русских пословиц то : "Вшивый всё про баню"...

Владимир! Надеюсь, вы это о комментарии номер 6 написали?

Мне бы очень хотелось, чтобы этот комментарий номер 6  прочитало и оценило как можно больше художников. Особенно потому, что автор комментария сегодня тоже получила "медаль", как она выражается. Интересно, сколько художников напишет ей то же, что она пишет другим?

А что его читать? Пресловутая невоспитанность, грубость и негатив. Человек утверждает, что знает толк в красоте, а красоте поведения так и не научился. В мире происходит столько бед и горестей, люди, будьте добрее. В жизни никто не принуждает вас к общению со всеми подряд, так и здесь – художник не заставляет каждого любить его творчество.

завистливая, подглуповатая kolodieva торкала Нинель), из-за чего Нинель удалила альбомы, а теперь, kolodiev вякает о доброте и негативе)

Вас уже разблокировали? Как по часам тут как тут! Так и быть, отвечу. Я не торкала, не грубила, не выражалась, а стимулировала к работе, если человек целеустремлённый. Зато, посмотрите, какой после этого у художника прогресс.

)) скорее, регресс (((а вот, Надежда рисует классно.. Надо и её выпереть с сайта, да,?))

И почитайте слова Владимира, п22. Чистая правда, как раз про Вас:(

к п29
)) скорее, про тебя)

Нет, раньше хуже было, просто сравнить то уже не с чем, удалили же. При чём здесь выпереть? См. выше.

Полностью согласна с коментом 14.

Чем больше мы тут комментируем, тем больше этот "шедевр" набирает популярность.

Анна, какая же вы зануда, отстаньте от автора, картинка на злобу дня, почти плакат), имеет место быть и призадуматься о бытие-житие)

Прикольно, жизненно и ещё скрытая реклама здорового образа жизни, а вот для свадьбы народа маловато будет!

где-то видела фото с подобным сюжетом

вообще в любой картине, мне кажется, на первом плане должен быть ее смысл, а потом уже стиль, техника, уровень мастерства.... в данном случае, смысл в картине присутствует, поэтому непонятны нападки некоторых художников.... автор, думаю, хотел показать реалии жизни, бескультурье культурного Питера (мусор, бутылки, человек в трусах), ну и, как кто-то уже заметил ранее, новая жизнь молодоженов, выбор за ними, с чего ее начинать и как продолжать...

Напугал...)))

Прощайте, друзья и недруги – я больше тут не появлюсь
---

Ура! И защитников своих с собой прихватите, всех тех, кто считает это произведением искусства, достойным уважения.

Отрадно видеть, что сайт потихоньку очищается от мерзостей

Разве вы не знали, Автор, что тупость и косность всегда агрессивны? Люди, которые хотят жить в стойле, всегда будут пытаться загнать в стойло всех. Если живопись – то под копирку (или по трафаретику стенки расписывать – чем не живопись?), если стихи – то только такие, как положено, иначе расстрел.... Посредственности всегда гнобили тех, кто хоть немного высунулся, или сделал шаг в сторону. Это было во все времена. Удивляться тут нечему. Возмущаться бесполезно. А тем более не стоит удаляться на радость серости, которая расписывает стены под трафарет и золотит гипсовые потолочные плафоны, а потом между этими важными занятиями учит художников, что и как им писать.

Про золочение плафонов и трафареты это я о великой "художнице" под ником agata, если кто не понял. Она сама на своей странице выставила фотографии, как она все эти замечательные вещи делает.

И, кстати, Автор, вы с ними практически и не общались. Это я за вас делала. Так что вам грех жаловаться

в п. 39... интересно, сам автор по какую сторону себя позиционирует---к хорошим художникам, или к пошлятине и безвкусице?
А может из-за таких пузанов и не видно хороших художников?
Сердцу больно, когда видишь, как люди переживают---"Крах..."
Про себя ---честно--- раз назвали маляром. им пока и буду )))
Хороший маляр в наше время тоже редкость, а живописи только учусь.
А возвращаться тяжело будет, и надо ли--- к ватникам то?

А кто вас маляром назвал, Андрей? Я что-то пропустила?

Это не здесь... и нисколько не обиделся на людей за это... на меня не отвлекайтесь )))

Вообщем. Виктор. картина удалась. многих не оставила равнодушными. сколько эмоций вокруг! Поздравляю!

Да, многозначен не только русский язык...
Maler, как минимум два значения даже у Гугла )))

а я только "художник" нашла у гугла (с немецкого)

артист – это понятно. а малер при чем? это же вы написали. я не малер, я артист. Получилось – я не художник (нем), я художник (англ). Или что вы имели ввиду?

понятно

Полностью с вами согласна, Светлана. Именно об этом я и пишу уже 2 дня. Дело даже не в этой конкретной работе, а в праве художника изображать то, что он для себя считает актуальным. Кто-то пишет пейзажи, кто-то натюрморты, кто-то абстракцию, а кто-то вот такие работы социальной направленности. И никто – ни художник, ни мастер по трафаретной росписи не вправе определять, какой жанр "правильный", а какой нет. Просто потому, что неправильного нет! Во всем мире такие работы, как эта, востребованы и пользуются популярностью. Людям интересно видеть в красках то, что связано с их жизнью, бытом, традициями, даже не с самыми лучшими. И только у нас живописцев данного жанра такие гусыни, как парочка авториц с этого сайта пытаются заклеймить, потому что они сами, гусыни эти, видите ли любят рисовать цветочки! Казалось бы – ну и любите на здоровье! Ан нет! Им надо затоптать тех, кто работает по другому... Вот в чем ужас.

А работа у вас точно нескучная. И повторюсь: цветовая гамма очень подходящая. И это сопоставление пивного живота и мраморного шара – тоже интересная находка. В работе есть свои достоинства. И когда какая-то курица, которая ничего не смыслит в живописи, походя так пишет : фи! – просто руки опускаются!

А комментарий номер 6 – это вообще жесть! За такие комменты надо без суда и следствия сразу убирать с сайта, какими бы хорошими ремесленниками эти комментаторы ни были. Такое хамство недопустимо!

спасибо! приду!

Кукушка и петух

«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно! »-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет! » —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей! » —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
___

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

До гусыни я еще пока не доросла. Я скорее начинающий в живописи воробей.

Бедная Агата! По себе судишь! Этот автор даже звездочки за мою работу (ту, что возглавляет два дня рейтинг и ту, что ты тоже охаяла, "Не спится" называется) НЕ поставил. И ни одного комментария мне НЕ написал. Перечитай еще раз мой комментарий 64, может хоть чуть-чуть твои шоры раздвинутся!

18.05.2017 • makrell +1

Отрадно видеть, что сайт потихоньку очищается от мерзостей
___
А окружающий мир оттого очистится от мерзостей?

Вернемся к коменту 14:
"ну... раз разговор зашел про "авторскую живопись"...
то тут явно читается мысль, что в Питере на первом плане ---пить... а все остальное---на втором плане )))
и если, допустим я, не согласен с такой постановкой вопроса, то мне уже ни цвет, ни композиция не интересны...
Но ведь автор СТАРАЛСЯ донести ее--- до кого? и зачем...? "
---
Я не считаю, что автор со своим "шедевром" достойный пример для поддержания и подражания. Свалил в другую страну и поливает оттуда грязью Питер. Привнеси что-то хорошее в этот мир, сделай его добрее и светлее! Пропагандируешь здоровый образ жизни – начни с того, что брось пить и курить.
Луч света наполняет темноту.
Чтобы жить в цивилизованной стране, не нужно из нее уезжать.
Просто, не мусори, не матерись, начни ездить по правилам на дорогах, не давай взяток и не бери, не напивайся и не кури, не изменяй любимому человеку, уважай культуру и учи историю отчизны, помоги слабому, защити беззащитного, и сам не заметишь, как окажешься в цивилизованной стране.

Анна, с вами разговаривать – что с пустым местом, одинаково. Вы не слышите, что вам говорят! А говорят вам простую вещь – не вам указывать другим людям, что им делать и как жить! Начните с себя, достигните всех этих высот, которых требуете от других, а потом учите этих других морали! Первое правило высокоморального человека – работать над собой. А вы с упоением работаете над другими, пишете всякие глупости, а когда их опровергают, выдумываете другие. Есть такая болезнь – аутизм. Это когда человек не воспринимает окружающих, живет в своем придуманном мире и никого не слышит. То есть ушами слышит, но мозг блокирует поступающую извне инфу, потому что видит в ней угрозу себе. Такие люди все воспринимают буквально, не могут мыслить абстрактно, не способны к анализу информации и очень агрессивны. Их можно научить каким-то несложным ручным работам, но только конкретным, например работать с трафаретом. Их никогда не научить видеть дальше своего носа, как ни старайся. Мне жаль, Агата, но это ваш портрет!

И, кстати, кто вам говорил, что эта картина – пример для подражания? Это выражение автором своего творческого видения реальности! Вас никто не просит делать то же самое! У вас должно быть СВОЕ видение, вы же художником себя называете!

))) вот и я вставил своё слово не из – за художественности или её отсутствия, а потому что уже не раз ранее автор откровенно давал понять, что у нас тут все плохо и все мы дерьмо )))
А рисовать каждый вправе все, что угодно...
Про артиста вчера не успел...
Есть АРТИСТ, и есть клоун, и даже клоун может быть АРТИСТ, а может--- типа пузана на парапете...
Да, у нас многое плохо, и ещё долго будет хуже, чем в Америке... только если все сдриснут туда, где лучше--- кто же будет делать лучше ЗДЕСЬ и сейчас?

Странно ставить такие картины в один ряд с "Тройкой" Перова и прочими ей подобными. Пласт литературы и живописи, высвечивающий социальные проблемы России на протяжении последних двух веков не мал, но ни один из писателей, художников говорящих своим творчеством о них не вызывает брезгливости в отличии от автора сия творения. Ненависть к родине у него зашкаливает, лишать гражданства надо таких однозначно, чтоб и не совались обратно.

к п 77 Андрей, ну это уже политика... и при чем тут сдриснут... мы же не знаем, какие обстоятельства привели к отъезду. Мне кажется, говорить все-таки надо о живописи. Я все эти два дня защищаю не конкретного автора, а ПРАВО художника на свое видение. У вас замечательные пейзажи, хоть вы и обозвали себя маляром, у другого замечательные портреты итд. Кто-то животных рисует, кто-то шаржи... Ну представьте, что было бы, если бы все писали только пейзажи, или, не приведи Господи, только розочки?! Да тогда бы живопись вообще сначала застряла бына одном месте, а потом просто исчезла бы с лица земли, потому что сколько на планете нужно этих розочек? Но живопись существует только потому, что есть РАЗНЫЕ художники. Пишущие в разных стилях в разной манере, на разные темы и тд. В том числе необходимы и те, кто изображает не вполне приглядные стороны жизни. Они во все времена тоже были, есть и будут, а главное, они должны быть! Возьмите историю русской живописи – сколько там художников, пишущих на социальные темы! Тьма! Никогда в русской живописи не было установки на преукрашенную действительность, наоборот, художники всегда были в передовых отрядах! А тут какие-то девочки – припевочки, научившись на некоем сайте ПОШАГОВО рисовать цветочек, начинают диктовать, что в живописи можно, а что нельзя! Вас это не пугает, Андрей? Не возмущает?

вот не понимаю тех, кто пишет, что надо рисовать что-то чистое-духовно-возвышенное, луч света и все такое..., а не всякую грязь... если художник не будет писать про грязь, она от этого не исчезнет, ведь художник, если не должен, то хотя бы может привлекать своим творчеством к проблемам, как писали ранее "вскрывать нарывы общества"... и не может быть в творчестве никакой диктатуры, иначе это уже не творчество, прекратите навязывать свое мнение и вообще, если кто-то требует писать про культурное-духовное, то сам-то почему не ведет себя культурно, ведь надо начинать с себя, не так ли, сами ведь так и пишите agata, а в реальности переходите на личности и оскорбления... у каждого есть право на свое мнение, и даже можно его выразить художнику – если он выкладывает свои работы на всеобщее обозрение, значит, ему интересно мнение окружающих, но можно ведь писать коструктивную критику, и про работу, а не переходить на личности и поливать сплошным г...

Вы не так ругаетесь, друзья. Надо примерно так:

-Жаба, рот закрой!
-На себя посмотри, корова!!

Вот-вот, на личности переходит не только Анна )))
Только кто то по-русски, (недавно же оправдывали откровенный мат), а кто-то изысканно – манерно, но от этого не менее чувствительно )))

19.05.2017 • kora
А тут какие-то девочки – припевочки, научившись на некоем сайте ПОШАГОВО рисовать цветочек, начинают диктовать, что в живописи можно, а что нельзя!

___

Андрей, вы ушли от ответа на вопрос, который я вам задала в п79. Вы не хотите признать, что я права и что наряду с вашими прекрасными солнечными пейзажами имеет право на жизнь и живопись иная?

Реалист, вы все смеетесь, а я серьезно!

Живопись ДОЛЖНА быть разная, так же как и люди интересны именно тем, что они РАЗНЫЕ.
Сдриснул, потому что " вонючий муравейник" и ватники...
С Вами же, Татьяна, я по другому )))
Но---сдается мне, что Вы не эту работу и этого автора поддерживаете, а этот диалог – продолжение обиды за "Не спящего"...
Для меня лично-- это очень разные вещи, у Вас юмор, здесь сарказм, даже не подобрать такого слова...
В блогах же модераторы обсуждают слово " тролль", вот оно ближе всего подходит (для меня лично),
Жаль, что взаимно обижая друг друга, мы доставим удовольствие именно "троллю".

https://dzhonydf.in.gallerix.ru/expo/lyapota/zavodka/ #upd

Прикольная картинка, не менее прикольные комментарии.
Всё в прежнем духе, как обычно.

к п86 Андрей, это не продолжение обиды, это продолжение разговора! Да, вначале они зацепили меня, потом другого... люди ходят по сайту и закидывают д-мом тех, кто "рисует" не так, как они... Вот я и задаю им вопрос: А судьи кто? Имеете ли вы право судить? Меня, автора этой работы, еще других художников...

Не знаю про троллей, я никого не тролю... я пишу, что наболело и что считаю справедливым

))) тролль, это не про Вас, Татьяна...

19.05.2017 • kora

Реалист, вы все смеетесь, а я серьезно!
___
Я не смеюсь, я просто выделил ваши слова, всего-то.

Я вообще никогда не смеюсь. Я вам не Дае.

"я пишу, что наболело и что считаю справедливым"
---
Татьяна, я тоже пишу то, что считаю справедливым.

19.05.2017 • agata

"я пишу, что наболело и что считаю справедливым"
---
Татьяна, я тоже пишу то, что считаю справедливым.
===
Оденьте как большинство розовые очки и всё отболит само собой.

Стрелять из пушек по воробьям – тяжкое бремя.

Когда наболело, зовите меня, я вам подорожник приложу!

Не надо что то искать там, где ему нет места.
Во!

к слову: Гитлер тоже был художником, причем, весьма неплохим, но его не оценили, в худ. академию не приняли, в результате он подался в политику и уничтожил полмира... когда комментируете, будьте добрее, чтобы не дать шансов появиться новому гитлеру

Фюрер Овсянников – звучит :)